<HTML>
<HEAD>
<TITLE>GeoServices REST API [Secure Dimensions comments]</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT SIZE="2"><FONT FACE="Book Antiqua"><SPAN STYLE='font-size:10pt'>PART A<BR>
<BR>
1. Evaluator: Andreas Matheus, Secure Dimensions GmbH<BR>
2. Submission: GeoServices REST API<BR>
<BR>
PART B<BR>
<BR>
1. Requirement: n/a<BR>
2. Implementation Specification Section number: n/a<BR>
3. Criticality: Major<BR>
4. Comments/justifications for changes: Please remove the word “REST” from the title as it seems to be misleading and irrelevant for this submission .<BR>
<BR>
The use of the word “REST” in the title of this submission should be postpone until a firm and consensus definition exists within the OGC. But to the best of my knowledge, this is not the case. <BR>
<BR>
If not removed, this submission should clearly state what the submitting organizations’ definition of “REST” is and provide a disclaimer that this does not necessarily represent the understanding of the OGC membership: The document 12-054r1 describes in section 6 “</SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:12pt'>Fundamentals of the GeoServices REST API</SPAN></FONT><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Book Antiqua"><SPAN STYLE='font-size:10pt'>” and in particular in section 6.2 “</SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:12pt'>REST and pragmatic considerations</SPAN></FONT><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Book Antiqua"><SPAN STYLE='font-size:10pt'>” the approach taken. I find the argumentation incomplete and not substantial enough as an argument for having the word “REST” in the title. I furthermore see it problematic to use a non standard publication as the “helper” for describing “REST” in an OGC implementation standard: “</SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:12pt'>RESTful Web Services Cookbook from Subbu Allamaraju</SPAN></FONT><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Book Antiqua"><SPAN STYLE='font-size:10pt'>”. Following the “resolvable” reference from the Bibliography section, you find in the abstract a statement about REST: “</SPAN></FONT></FONT><FONT SIZE="1"><FONT FACE="Arial"><SPAN STYLE='font-size:9pt'>While the REST design philosophy has captured the imagination of web and enterprise developers alike, using this approach to develop real web services is no picnic.</SPAN></FONT></FONT><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Book Antiqua"><SPAN STYLE='font-size:10pt'>”. As this is maze fully true, I wonder if a more firm statement can be found in this publication. Also, I have heard other publications in this context that are not referenced. Because of a missing definition, I ask the submitters to rewrite section 6.2 and provide a clear definition of “REST” relevant within the context of this submission.<BR>
<BR>
Andreas<BR>
<BR>
==================================<BR>
</SPAN></FONT><SPAN STYLE='font-size:10pt'><FONT COLOR="#008000"><FONT FACE="Britannic Bold">Secure Dimensions GmbH<BR>
Waxensteinstr. 28, 81377 Munich, Germany<BR>
Managing Director: Andreas Matheus<BR>
Chamber of Commerce Munich: HRB 178441<BR>
Web: <a href="http://www.secure-dimensions.com">http://www.secure-dimensions.com</a><BR>
Phone: +49 (0)89 38151813</FONT></FONT></SPAN></FONT><FONT FACE="Book Antiqua"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>
</SPAN></FONT>
</BODY>
</HTML>